Психология материнства

При некоторых исследованиях удобно различные направления представлять так называемыми угловыми косинусами, т. е. косинусами углов, которые эти направления составляют с осями координат. Вследствие известных небольших поворотов мгновенной оси вращения в теле Земли (движение полюсов) координаты точек земной поверхности несколько изменяются. Поэтому применяется условно выбранная средняя геоцентрическая земная система координат. Она связана с определенным положением полюса Земли в некоторую заданную эпоху.

Танатология

Я могу сейчас лишь самым кратким образом напомнить общую сущность его теории. В ней показывается, что имеется некая весьма разреженная среда, движущаяся вокруг Земли с большой скоростью и толкающая к Земле всякое встречаемое ею тело. Помоему,, эта теория вдвойне привлекательна не только вследствие ее крайней простоты и изящества, но и потому, что она одним ударом устраняет потребность в идее о действии на расстоянии — идее, которая всегда останется отвратительнейшей чертой любой теории, подобной представленной сегодня.

Проблема действия на расстоянии имеет еще и другой аспект, который кажется мне еще более серьезным возражением против так называемого «закона тяготения», предлагаемого докладчиком. Ведь совершенно же очевидно, что то, как два куска вещества притягивают друг друга,— если они это делают,— должно зависеть от первичной структуры самого вещества и ни от чего более. Однако это вопрос, о котором мы практически ничего не знаем и которому, насколько я понимаю, не уделено никакого внимания в обсуждаемой теории.

Хотел бы спросить

Хотел бы спросить докладчика, откуда он знает, когда он пишет свои уравнения, что здесь не играют роли какие-либо другие так называемые «силы», кроме тех, которые представлены написанными им членами? Не может ли проблема зависеть от других эффектов, пока что неизвестных науке? До тех пор пока этот вопрос не разрешен, совершенно ясно, что любое предполагаемое согласие с наблюдениями является чисто случайным,— если применить самое мягкое выражение.Q.    Я позволю себе спросить докладчика, рассмотрел ли он вопрос о сходимости ряда, который он использует, пытаясь решить уравнения.

Не математик, но я понимаю на основании мнения наивысших авторитетов, что эти ряды не могут быть сходящимися. Как же он может утверждать, что путем таких бесцеремонных действий получаются результаты, имеющие какой-то смысл? Можно только удивляться истинному происхождению того согласия, которого он якобы достиг. Председатель. Не хотел бы выступить доктор R., присутствующий сегодня среди нас?R.    У меня нет никакой личной точки зрения по этому весьма новому вопросу, являющемуся в то же время чрезвычайно противоречивым.

Же я думаю, что уважаемому собранию будет небезынтересно узнать, что недавно я получил приватное сообщение от профессора Гюйгенса, в котором он информирует меня, что для него принцип взаимного притяжения частиц материи является совершенно непонятным и неприемлемым и что он уже осведомил докладчика о своих взглядах. Как все мы хорошо знаем, профессор Гюйгенс — ученый с общеевропейской репутацией, мнением которого нельзя легкомысленно пренебрегать. Я думаю, что докладчик поступает неблагоразумно, отказываясь следовать его советам.

С детства несколько марок стояли для меня особняком

Я хотел бы сделать несколько весьма сходных замечаний, но в отношении планетных орбит. Для того, чтобы применить свою теорию, докладчик, как он сам признает, должен придать весьма специальные значения множеству величин, прежде чем будет достигнуто хотя бы минимальное согласие с наблюдениями. Можно было бы допустить одно или даже два таких специальных предположения, но когда дело доходит до нагромождения одного неправдоподобного предположения на другое, то, учитывая хрупкость человеческого разума, мы должны сказать, что, по нашему мнению, теория едва ли заслуживает этого названия и что она должна быть отброшена.

Только случай Венеры. Автор должен принять, что а = 0,723331, е = 0,006806, i = 3°23Я хотел бы спросить докладчика, как его теория объясняет Красное Пятно на Юпитере, представляющее, по моему мнению, одно из самых важных и выдающихся затруднений в солнечной системе?Боюсь, что я могу сказать лишь очень мало о наблюдательных следствиях этой теории, но на меня произвели большое впечатление мастерство и уместность комментариев наших практически настроенных астрономов.

Заслуга, что, когда предлагается новая теория, они имеют под рукой так много готового материала, на котором она может быть проверена. И следует восхищаться их настойчивостью в применении этих проверок и осторожностью, с которой они встречают новые идеи, или, пожалуй, следует сказать,— идеи, которые автор хочет считать новыми. Если бы не их усердная работа, зачастую не получающая должной оценки, я уверен, мы бы гораздо чаще оказывались невольными жертвами претензий, основанных на ошибочных спекуляциях.

Доклады конференция

Докладчик. Да, я признаю, что в отношении Меркурия имеется затруднение. По правде говоря, это представляется мне единственным серьезным критическим замечанием, которое я встретил в отношении справедливости моей теории. И все-таки мне кажется, что его не следует считать опровергающим приложимость теории к другим областям солнечной системы.G.    Но имеется также трудность с орбитой Урана. Надежда докладчика, что его теория, быть может, неприложима очень близко к Солнцу, едва ли может спасти ее в этом случае.

Просто дикая спекуляция! Нет никаких наблюдательных указаний на существование таких планет. Едва ли можно считать приемлемым, если теорию можно спасти, лишь постулируя нечто, чего нельзя увидеть. Не рассмотрел ли докладчик возможность того, что его теория может быть неверной?I.    Я полностью согласен с предыдущим выступлением в том, что нет никаких наблюдательных указаний на существование трансурановых планет. Но ведь нет никаких сомнений в существовании интрамеркуриальной планеты.